Alles handgemacht! Alles Schrott?
Handarbeit bürgt für Qualität.
Also wenn ich so einen Blödsinn höre...
Ich möchte, wenn ich mir etwas kaufe, dass es genau so ist, wie es beworben wurde. Zusätzlich soll es genau so sein, wie das was Kollege X vor einer Woche gekauft hat. Mit Handarbeit ist das nicht zu realisieren. Auch eine anständige Qualitätskontrolle ist um ein Vielfaches aufwendiger, wenn es sich um handgemachte Produkte handelt.
Bei einer automatischen Fertigung kann man es in der Regel auf einer Stichprobenkontrolle beruhen lassen. Handarbeit ist immer fehlerbehaftet, es muss jedes Teil kontrolliert werden um diese Fehler auszumerzen.
Um so weniger es angefasst wird, um so reproduzierbarer ist das Produkt!
Auch auf anderen Gebieten sehe ich das ähnlich. Ich würde mich zum Beispiel sofort von einem Roboter operieren lassen, wenn die Sensorik schon so weit wäre. (Das ist aber ein anderes Thema)
Eine der ersten Industriezweige, die das verstanden und verinnerlicht haben, ist die Automobilindustrie. Denn dort gilt: "Ein gutes Auto wird so selten wie möglich angefasst."
Die Handarbeitssache hat natürlich auch ihren Charme. Vielleicht weil das Produkt, gerade durch seine verminderte Qualität (durch Fehler), zu etwas "Besonderem" wird. Das möchte ich aber nicht bei meinem Auto oder Akkuschrauber, auch bei meinem Shampoo ist es mir herzlich egal. Einen handgemachten Anzug hingegen würde ich mir durchaus gefallen lassen 
Wie seht ihr das? Handgemacht und fehlerhaft oder von der Stange und wie beworben?
thinkJD
Folge mir auf Twitter
- Habe den mächtigsten Kuchen der Welt gegessen, dank @muzzelchen Wiege ich jetzt 5 Kg mehr. 5 hrs ago
- Da willst du ein Bild von nem Artikel twittern; und kurz vorm abschicken bemerkst du, dass du gerade eine Urheberrechtsverletzung begehst. 5 hrs ago
- OH: "Ich bin Java Entwickler, ich habe lieber lesbaren Code als performanten." 10 hrs ago
- .@muzzelchen hat gebacken: "The cake is not a lie" -> http://t.co/s1gEebUj 12 hrs ago
- Ich hab ne Rhabarberschorle und ihr so? http://t.co/VcZQfSh5 16 hrs ago
- Hab blöd gepennt und jetzt nen steifen Hals. Argh. 18 hrs ago
- Gerade ein Foto hochgeladen http://t.co/UHqOnGsl 1 day ago
- More updates...
Zufallsartikel
- Reibung, Drehmoment, AUA!
- Fußball, Nationalstolz, Aufreger
- Betty Teil 1 oder die wirklich universelle Fernbedienung
- Zur Abwechslung mal etwas Sourcecode
- Ich brauche einen neuen Spruch!
- Ein mal melken Bitte!
- Google Epic 2015
- f.lux ein Segen für geplagte Augen
- Quantenphysik ist ein Miststück!
- Justin der Satelliten-Service-Man
September 15th, 2010
ich glaube nicht, dass ich mich lieber von einem roboter würde operieren lassen, selbst wenn sie schon so weit wären. denn ein roboter kann IMMER nur das tun, worauf er programmiert wurde. das ist kein problem, wenn er drölfzigtausend millionen gleiche autos fertigen soll, denn darauf wurde er programiert.
menschliche organismen sind aber nicht so gleich, wie die unmengen an autos eines gleichen modells. also kann bei jeder op etwas unerwartetes auftreten, was den ablauf der op anders gestalten muss, als geplant. während ein guter chirurg auf so etwas spontan reagieren kann (richtig oder falsch, je nachdem), kann ein robo darauf nur reagieren, wenn ein ähnlicher fall schon in seinem system einprogrammiert ist. ich glaube, dann hoffe ich lieber darauf, dass mein chirurg gescheit ist und eine richtige spontane entscheidung trifft, als darauf zu vertrauen, dass ich “standard” genug bin in meiner zusammensetzung, dass das programm des robo-chirurgen damit fehlerfrei klarkommt.
(nicht dass es der eigentliche inhalt deines posts wäre, aber gerade zu diesem satz wollte ich etwas gesagt haben. XD bei abläufen, die gleich bleiben und gleich bleiben müssen, bin ich total dafür, dass sie machinell gemacht werden… wenn es geht. bei vielen sachen muss aber noch hand ahnd angelegt werden, weil die robos das einfach noch nicht können, z.b. die so simpel aussehenden “ich wurde schonmal benutzt”-löcher in einer neuen jeans.)
Twitter: thinkJD
September 15th, 2010
Hm…
Du hast recht, eine OP war wohl nicht das beste Beispiel.
Bei den aktuellen OPs läuft das ja so, das der Patient in allen nur erdenklichen Positionen gescannt wird. Dann wird das Programm für den Roboter geschrieben und der legt dann los. Wenn dabei etwas unvorhergesehenes passiert … Pech gehabt. Ich denke da muss die Technik noch wesentlich verbessert werden.
Bei den Löchern in der Jeans ist es glaube ich genau das was ich angesprochen habe. Natürlich könnte man sie maschinell machen, dann wären sie aber immer an derselben Stelle, was die “individuelle” Kundschaft gerade NICHT will.
BTW.
Warum will man eigentlich Löcher in der Hose? Das hab ich noch nie verstanden.